代理人无书面委托签合同是否有效

结论：
代理人无书面委托签合同，效力需分情况判断，构成表见代理则合同有效，不构成则效力待定，若法律规定或当事人约定必须书面委托，合同可能无效。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，若构成表见代理，相对人有理由相信行为人有代理权，该代理行为有效，合同对被代理人发生效力，例如被代理人曾以行为表明授权，相对人基于信赖签约。若不构成表见代理，属无权代理，合同效力待定，被代理人追认则合同自始有效，拒绝追认则合同自始无效，善意相对人可向无权代理人主张赔偿。而法律规定或当事人约定必须书面委托代理的，无书面委托签合同可能无效。所以无书面委托签合同并非绝对无效，需综合判断。若您在类似合同问题上有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.代理人无书面委托签合同，其效力不能一概而论，需结合具体情形判定。若构成表见代理，即相对人有合理理由相信行为人有代理权，此时代理行为有效，合同对被代理人产生效力，像被代理人曾以行为表明授权，相对人基于此信赖签约。
2.若不构成表见代理，属于无权代理，合同效力待定。被代理人追认，合同自始有效；被代理人拒绝追认，合同自始无效，善意相对人可向无权代理人索赔。
3.当法律规定或当事人约定必须书面委托代理时，无书面委托签的合同可能无效。

解决措施和建议：相对人签约前应仔细审核代理人权限，留存好被代理人授权相关证据。被代理人发现无权代理情况应及时表明态度，避免权益受损。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）代理人无书面委托签合同，效力判定要分不同情况。构成表见代理时，相对人有理由相信行为人有代理权，如被代理人曾以行为表明授权，这种情况下代理行为有效，合同对被代理人产生效力。
（2）若不构成表见代理，属于无权代理，合同效力待定。当被代理人追认，合同自始有效；被代理人拒绝追认，合同自始无效，善意相对人能向无权代理人主张赔偿。
（3）如果法律规定或当事人约定必须书面委托代理，无书面委托签合同可能无效。可见，无书面委托签合同并非必然无效，需综合实际情形认定。

提醒：在涉及代理签合同事宜时，要留意是否有书面委托以及是否构成表见代理等情况。若对合同效力存疑，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若相对人能证明构成表见代理，比如被代理人曾以行为表明授权，可主张合同对被代理人有效，要求被代理人履行合同义务。
（二）若不构成表见代理，作为善意相对人可催告被代理人追认合同。被代理人追认则合同有效；拒绝追认，可向无权代理人主张赔偿损失。
（三）若法律规定或当事人约定必须书面委托代理，要及时确认合同效力，若无效可与对方协商处理后续事宜。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.代理人无书面委托签合同，效力要分情况。构成表见代理，即相对人有理由相信其有代理权，代理行为有效，合同对被代理人生效，像被代理人曾以行为表明授权。

2.若不构成表见代理，属无权代理，合同效力待定。被代理人追认则合同自始有效，拒绝追认则自始无效，善意相对人可向无权代理人索赔。

3.法律或当事人约定必须书面委托的，无书面委托签合同可能无效。总之，无书面委托签合同非绝对无效，需结合情形认定。